Bayerische Rauchzeichen
Erst das 2. Mal seit dem Erlangen des aktiven Wahlrechts, habe ich mich am vergangenen Sonntag nicht an einer Abstimmung beteiligt – der um mehr oder weniger Rauch.
Hätte ich daran gedacht, wäre ich vermutlich hin gegangen, aber dieser Volksentscheid hatte so wenig Bedeutung für mich, dass ich ihn schlicht vergessen habe.
von Wikipedia
Es gab eine klare Meinung des Volkes, verstehen tue ich sie nicht.
Seit einiger Zeit habe ich kein Restaurant mehr betreten in dem geraucht wurde, und das ohne dass ich Gaststätten nach diesem Kriterium gewählt hätte.
Wozu also der Aufwand? Wenn man Lokalitäten mit Qualm schon explizit suchen muss, kann es nur um Prinzipien gehen, bei der Abstimmung – dafür hat man dann aber nur den halben Weg beschritten:
Eigentlich hätte das Plebiszit wohl lauten sollen – „Rauchen grundsätzlich verbieten und unter Strafe stellen“. Das war aber vermutlich mit unserer Verfassung nicht vereinbar…
Für mich wird sich nichts ändern, und ob die Steuermillionen für die Abstimmung durch sinkende Krankenkassenbeiträge aufgrund weniger erkrankender Raucher aufgewogen werden, bleibt abzuwarten.
(1 durchschnittliche Bewertung:)
Loading ...
Juli 6th, 2010 at 01:32
Ich war mit dem alten Gesetz _und_ seinem Vollzug nicht zufrieden. Die Lokale in meinem Umfeld sind fast alle Raucher. In der größeren Gaststätte zieht der Rauch vom Rauchernebenraum rüber, die Abschirmung ist fast nicht vorhanden (nur Mauerdurchbruch, keine Türen). In dem Einraum-Speiselokal hat der Vorbesitzer das Rauchen erlaubt, es war eine Pizzeria mit integrierter Bar. Also so gesehen getränkerorientiert. Eine Pizza essen im Qualm, ich weiß nicht so recht. So war das eigentlich nicht gedacht. Der neue Besitzer scheint nun ein Rauchverbot eingeführt zu haben. Die Kneipen im Umfeld sind alle Raucher. So gesehen habe ich von den angeblichen 89 % rauchfrei nicht viel gehabt. Man darf jetzt dreimal raten, wie ich abgestimmt habe.